搜索

您当前位置:主页 > 产品中心 >

「小聘是卖女儿的钱」 抠男离婚追讨24万礼金及

类别:产品中心   发布时间:2019-06-16 00:50   浏览:

资料照)

地方中心/高雄

高雄市一名黄姓男子与妻子婚后一年多离异,不料他却主张婚前给女方的小聘礼金是「卖女儿」,违背公序良俗因此要求归还24万元,此外,黄男还要求女方归还购买婚戒的一半金额,令前妻相当傻眼,但法院审理后认为,黄男无法举证聘金与卖女儿有关,因此判他败诉。

据了解,黄姓夫妻2017年2月12日结婚,但隔年3月5日却因个性不合分手。事后黄男主张结婚时所支付的24万元小聘在早期社会风俗民情是「卖女儿」的钱,后来虽然有报答养育父母之恩的说法,但仍与卖女儿观念无异,因此违背公共秩序或善良风俗,要求女方归还。

另外,黄男还主张,结婚时双方约定互相购买戒指赠与对方,他也花了10万4000元购买,还帮女方代垫了5万2000元,但女方事后却只还了2万1000元,最后还欠他3万1000元,再加上24万的小聘,他要求女方应该归还他27万1000元。

对此,黄男前妻反驳,婚戒依常理是男方于求婚时赠与女方的定情之物,且当初并无约定好要共同支付戒指的金额,但黄男却在事后不断向她追讨,她出于无奈才答应分摊一半;至于小聘的部分,黄男前妻则表示,小聘是以结婚为条件的给付,双方也未约定若离婚要归还,且2人既然结婚,赠与的条件就已经成立,并无违反公序良俗。

法官审理时表示,按习惯为法院所不知者,当事人有举证之责任,民事诉讼法第283条前段定有明文,但黄男提出的证据是由网路上所查到的资料,且有部分是对于事件的评论,另外还有人表示质疑,也有些是引述单方面的说词,并不具有形式证据力,因此不採信他的主张,判他败诉。全案可上诉。

【更多新闻】

被蜂螫、自踩钉子!3男放大绝献苦肉计 2年狠诈874万

为了吃牛排! 高雄酒驾男抢快超车失控 连撞2车左眼撕裂伤